Miễn trách nhiệm hình sự cho 2 bị cáo vụ cướp bánh mì vì đói ở Sài Gòn

Từ sáng sớm, Ôn Thành Tân (18 tuổi, ngụ quận 9) cùng bố mẹ có mặt tại tòa. Riêng Nguyễn Hoàng Tuấn (18 tuổi, ngụ huyện Củ Chi) bị xe dẫn phạm của cảnh sát đưa đến dự phiên xử.

Sau phiên tòa sơ thẩm, VKSND TP HCM đã có kháng nghị theo hướng xin giảm nhẹ hình phạt cho 2 bị cáo. Mẹ Tuấn cùng luật sư cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, còn gia đình Tân xin miễn trách nhiệm hình sự cho con.

Tại tòa, Tân đồng ý với bản án sơ thẩm, kết tội về hành vi Cướp giật tài sản. Tuy nhiên, Tân nhận thấy mức án tuyên với mình là quá nặng, chưa thỏa đáng nên xin giảm nhẹ theo hướng miễn trách nhiệm hình sự.

Bị cáo cùng gia đình tại tòa. Ảnh: K.Thành.

Tân cho biết, sau khi gây án và bị bắt tạm giam, bị cáo đã biết sai và rất hối hận. Bị cáo không biết hành vi cướp bánh mì là vi phạm hình sự và hứa sẽ không tái phạm.

Hiện tại, Tân đã đi làm phụ giúp cha mẹ. Trước đó, thanh niên này theo học trường trung cấp nghề nhưng dính vào vụ án nên gián đoạn. Bị cáo từng đoạt huy chương bạc Vovinam cấp thành phố, được UBND quận 2 tặng bằng khen. Tân rất hối hận vì chỉ một phút nông nổi đã đánh mất tất cả.

Chủ tọa cho biết, sau phiên tòa sơ thẩm, Thành ủy TP HCM đã chỉ đạo các cơ quan liên quan lưu tâm giúp đỡ những người phạm tội vị thành niên, đặc biệt là bị cáo trong vụ án này. 

Tân tâm sự, sau khi ra tù đã được Hội liên hiệp thanh niên TP HCM, quận 9 và Khu công nghệ cao quận 9 đến gặp, hướng dẫn tiếp tục đi học nghề quản trị mạng và sẽ liên hệ hỗ trợ việc làm sau khi ra trường. Hội liên hiệp thanh niên TP HCM và Hội liên hiệp thanh niên quận 9 sẽ hỗ trợ toàn bộ chi phí khóa học của Tân.

"Bị cáo cảm ơn các đơn vị, hứa sẽ cố gắng học tập, làm việc để không phụ sự giúp đỡ của mọi người", Tân nói. Bố mẹ bị cáo cũng nhận trách nhiệm khi để con gây ra vụ án và hứa sẽ chăm sóc Tân tốt, tạo điều kiện tiếp tục đi học để có tương lai.

Tuấn cũng đồng ý bản án sơ thẩm về tội Cướp giật tài sản và xin được miễn trách nhiệm hình sự. HĐXX phân tích cho bị cáo về khái niệm và những điều kiện cần thiết để được miễn trách nhiệm hình sự.

Tuấn bị công an dẫn giải đến tòa. Ảnh: K.Thành.

Tuấn khai đói thì nảy sinh ý định cướp đồ ăn, hành động theo bản năng chứ không biết vi phạm và không nhận thức được hậu quả. "Do hoàn cảnh khó khăn nên bị cáo phải nghỉ học từ lớp 5, đi làm phụ giúp gia đình", Tuấn lí nhí.

Tuấn khai trộm tài sản ở Củ Chi trước khi gây ra vụ án này. Bị cáo bị bắt tạm giam 9 ngày rồi cho tại ngoại nhưng không nhận được lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

"Bị cáo xuống quận 9 sống lang thang, nay đây mai đó rồi gặp Tân, không biết mình bị truy nã", Tuấn nói. Hôm đó, bị cáo này cùng Tân đến quán nhậu ở quận Thủ Đức xin việc, trên đường đi đã gây ra vụ án.

Chủ tọa hỏi Tuấn: "Bị cáo đã 18 tuổi rồi, ra tù có kế hoạch gì cho tương lai chưa chứ cứ thế này thì không ổn". HĐXX cũng chia sẻ với hoàn cảnh của Tuấn và nói việc nghỉ học từ sớm ảnh hưởng rất nhiều đến quá trình phát triển, hoàn thiện bản thân, đặc biệt là độ tuổi vị thành niên. Tòa động viên Tuấn nên cố gắng đi học để có tương lai.

Tuấn cho biết sẽ về sống cùng mẹ, học nghề để kiếm việc làm ổn định. HĐXX khuyên Tuấn kiếm trường nào vừa bổ túc văn hóa vừa đào tạo nghề. Vì bị cáo có học vấn lớp 5, rất khó để học nghề nếu không bổ túc thêm văn hóa. Nhà trường và xã hội chắc chắn sẽ giúp đỡ nhưng khó để thực hiện nếu không có kế hoạch rõ ràng.

Các bị cáo nghe tòa tuyên án. Ảnh: K.Thành

Mẹ Tuấn làm công nhân, sinh con và một mình nuôi Tuấn từ khi mới lọt lòng. Thời gian sau, mẹ Tuấn đi bước nữa nên không có nhiều thời gian chăm lo cho con. Người mẹ thừa nhận để xảy ra sự việc ngày hôm nay có một phần trách nhiệm của mình. Bà hứa sau vụ án sẽ nuôi dạy con thật tốt, cố gắng cho đi học nghề để có tương lai.

Đại diện VKSND TP HCM phát biểu, hành vi của 2 bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Tuy nhiên, khi gây án, Tuấn và Tân chưa thành niên, tài sản bị chiếm đoạt thấp, nguyên nhân dẫn đến sự việc là tìm đồ ăn cho đỡ đói, không gây hại nhiều cho xã hội và có nhiều tình tiết giảm nhẹ.

VKSND đề nghị tòa chấp nhận kháng nghị, kháng cáo, miễn trách nhiệm hình sự cho 2 bị cáo. Luật sư bào chữa cho 2 bị cáo cũng nói hành vi của Tuấn và Tân là vi phạm, nhưng chưa đến mức phải xử lý hình sự.

Sau khi nghị án, HĐXX chấp nhận toàn bộ kháng cáo, kháng nghị, miễn trách nhiệm hình sự cho cả 2 bị cáo. Riêng Tuấn vẫn bị tạm giam để điều tra hành vi trộm cắp tại Củ Chi.