SOHA NEWS
Bằng các biện pháp nghiệp vụ, Cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm đã làm sáng tỏ vụ việc Lý Thị N. (SN 1986, trú xã Xuân Phú, huyện Phúc Thọ, TP.Hà Nội) thuê người chặt đứt tay, chân rồi dựng hiện trường giả vụ tại nạn tàu hỏa để nhận tiền bảo hiểm hơn 3 tỷ đồng.
Ngay khi tiếp cận hiện trường và khám nghiệm các vết thương trên cơ thể nạn nhân, kiểm tra đầu máy, bánh xe lửa nhưng không thấy có các dấu vết sinh học như da, máu…, cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm đã xác định 70% vụ việc Lý Thị N. bị đứt chân, tay không phải là do tai nạn.
Cánh tay bên trái của Lý Thị N. đã bị chặt đứt 1/3. (Ảnh: Công an cung cấp)
Sau hơn 3 tháng điều tra, cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm đã làm rõ vụ "tai nạn tàu hỏa" mà Doãn Văn D. (SN 1995, trú Phúc Thọ, Hà Nội) khai báo vào đêm 5/5, tại phố Kiều Mai, quận Bắc Từ Liêm, thuộc tuyến đường Bắc Hồng - Văn Điển là thông tin giả.
Tại cơ quan công an, Lý Thị N. khai nhận do nợ nần túng thiếu nên đã nghĩ ra việc thuê người chặt chân, tay của mình để trục lợi tiền bảo hiểm. Trong đó, N. nợ tiền cho vay nặng lãi 40.000.000 đồng, nợ tiền của một người trong họ hơn 200.000.000 đồng.
Trước khi thuê người chặt chân, tay, N. thường xuyên bị người thân thúc ép đòi tiền. Để có tiền trả nợ, người này nghĩ đến việc mua bảo hiểm nhân thọ, vì trong hợp đồng có điều khoản nếu người mua bảo hiểm bị tai nạn thương tật mất một bàn chân, một bàn tay sẽ được hưởng một số tiền lớn.
Nghĩ là làm, N. đã mua 3 gói bảo hiểm, mỗi gói 50.000.000 đồng với tổng số tiền phải đóng 1 năm cho 3 gói bảo hiểm này là 150.000.000 đồng của 2 đơn vị khác nhau.
Sau đó, Lý Thị N. đã thuê Doãn Văn D. với số tiền 50.000.000 đồng chặt tay, chân của mình rồi dựng hiện trường giả vụ tai nạn tảu hỏa để trục lợi bảo hiểm.
Khu vực Lý Thị N. thuê người chặt đứt chân, tay mình.
Sau một thời gian tính toán, N. chọn khu vực đường ray xe lửa tại phố Kiều Mai, quận Bắc Từ Liêm để thực hiện hành vi vì nơi đây gần với trụ sở Công an quận Bắc Từ Liêm.
Đến khoảng 00h ngày 5/5, khi đoàn tàu từ hướng Xuân Phương đang đi về ga Phú Diễn, N. đã nằm song song với đường sắt, kê tay trái và chân trái lên đường ray để Doãn Văn D. dùng dao chặt xương chặt một nhát vào tay trái và chân trái.
Khi D. vừa chặt xong chân, tay của N. cũng là lúc đoàn tàu đi đến. Khi đoàn tàu đi khuất, D. đã chạy vào nhà dân gần hiện trường để thông báo việc N. bị "tàu cán".
Theo lời khai của Doãn Văn D., vào tháng 4/2016, Lý Thị N. thuê anh ta chặt chân, tay cho một người em họ của mình.
Lúc đầu, D. không nhận lời nhưng do thiếu tiền tiêu xài, anh ta đã đồng ý. Sau đó, N. nói rõ cho D. biết là chặt tay của chính mình.
Đến chiều 4/5, N. thông báo cho D. đêm nay có thể làm được. Sau đó, người phụ nữ mua một con dao và cả 2 thuê nhà nghỉ. Đến khoảng 22h30 cùng ngày, N. thuê chiếc taxi ra khu vực đường sắt ở phố Kiều Mai, quận Bắc Từ Liêm (thuộc tuyến đường Bắc Hồng - Văn Điển).
Đến 00h05 ngày 5/5, thấy đoàn tàu sắp đi qua, D. đã dùng dao chặt chân, tay N.
Trước khi thực hiện việc này, người phụ nữ viết một giấy vay nợ cho D. với số tiền là 50.000.000 đồng. Đến thời điểm D. chặt tay, chân., N. đã 3 lần đưa tiền với tổng cộng là 3.000.000 đồng.
Vào khoảng 0h05 ngày 5/5, Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội nhận được tin báo từ anh Doãn Văn D. (21 tuổi, ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội) về việc xảy ra vụ tai nạn giao thông đường sắt tại phố Kiều Mai, Bắc Từ Liêm, thuộc tuyến đường Bắc Hồng - Văn Điển.
Khi lực lượng công an có mặt, người phụ nữ "gặp nạn" vẫn đang ngồi ở gần đường tàu, máu chảy rất nhiều. Nạn nhân được xác định là chị Lý Thị N. (30 tuổi, quê ở huyện Phúc Thọ, Hà Nội) bị cụt 1/3 bàn tay trái và 1/3 bàn chân trái.
Lực lượng công an nhanh chóng đưa chị N. đi cấp cứu tại Bệnh viện 19/8. Sau đó, người này được chuyển lên Việt Đức để tiếp tục điều trị.
Bước đầu chị N. trình bày với cơ quan công an do buồn chuyện gia đình nên đi lang thang và bị tàu hút vào dẫn đến việc bị tai nạn.
Tuy nhiên, trong quá trình làm việc, các điều tra viên phát hiện có nhiều điểm nghi vấn nên đã tổ chức điều tra, xác minh.
Qua điều tra, cơ quan công an nắm được chị N. và Doãn Văn D. có quen biết nhau.
Cả 2 đã dựng lên hiện trường giả một vụ tai nạn để có thể được thanh toán quyền lợi bảo hiểm theo hợp đồng bảo hiểm đã mua trước đó.