SOHA NEWS
Mới đây, gia đình em Y., một nữ sinh lớp 7 Trường THCS Hòa Mỹ (Phụng Hiệp, Hậu Giang) gửi đơn đến công an tố cáo Y. bị bạn cùng trường dọa tung clip sex nên phải về nhà trộm một lượng vàng mang bán đưa tiền cho bạn. Thực hư vụ việc này như thế nào?
Bị trấn lột hay tự nguyện?
Theo tường trình của Y., khoảng đầu tháng 12-2010, trong lúc viết bài, Y. để mực dính vào áo nên vào nhà vệ sinh của trường vén áo kiểm tra và lau chùi. Khi Y. đi ra thì gặp NCT và T. nói đã dùng ĐTDĐ quay cảnh Y. vén áo ở trong nhà vệ sinh. T. hù dọa nếu Y. không đưa tiền sẽ tung clip này lên mạng.
Để có tiền chung chi, Y. ba lần lấy trộm vàng của cha mẹ. Đầu tiên (ngày 6-12), Y. lấy sợi dây chuyền hơn một chỉ vàng 18K bán được hơn 2,5 triệu đồng. Số tiền này, Y. đưa cho ML (bạn cùng nhóm với T.) gần 1,2 triệu đồng, đưa cho T. 600.000 đồng, số còn lại Y. giữ xài. Đến ngày 10-12, Y. lấy trộm của cha mẹ chiếc lắc nặng hơn ba chỉ đem bán được 8 triệu đồng. Có tiền trong tay, Y. ba lần đưa cho Tr. (cùng nhóm với T., L.) tổng cộng 6,4 triệu đồng.
Các học sinh bị tố cáo đe dọa bạn để lấy tiền. Ảnh: GT
Mới đây, ngày 15-12, Y. tiếp tục lấy cắp chiếc nhẫn năm chỉ vàng 24K đem bán được 15 triệu đồng để đưa cho L., T. cùng một số học sinh khác. Ước tính trong tháng 12, Y. đã đưa tiền cho nhóm T. tổng cộng hơn 25 triệu đồng.
Tuy nhiên, khi tiếp xúc với chúng tôi, T. và các bạn trong nhóm một mực cho rằng Y. tự nguyện đưa tiền chứ không ai bắt buộc. Ngoài ra, T. quả quyết không có chuyện quay clip Y. “thoát y” trong nhà vệ sinh. “Khi được Y. cho tiền, em và các bạn trong nhóm thắc mắc thì Y. bảo mới trúng số” - T. nói thêm.
Riêng L. kể, trong lớp không bạn nào chơi thân với Y., Y. cứ lân la làm quen và nói nếu ai kết bạn với Y. thì Y. sẽ cho tiền.
Trao đổi vớiPháp Luật TP.HCM,ông Trần Quang Tuyến, Phó Hiệu trưởng Trường THCS Hòa Mỹ, cho biết khi gia đình em Y. trình báo thì nhà trường mới biết. Bước đầu, ban giám hiệu đã yêu cầu các em tường trình. Qua tường trình, các em đều khẳng định Y. nói trúng số nên cho tiền chứ các em không hăm dọa, ép buộc Y.
Công an có hù dọa?
Theo ông Tuyến, sáng 20-12, Công an xã Hòa Mỹ đã điện thoại đến trường đề nghị cho gọi hỏi một số học sinh liên quan để làm rõ vụ việc. Ngay sau đó, nhà trường đã cử một số giáo viên giám hộ việc công an lấy lời khai các em. Tất cả số học sinh đến công an xã làm việc, sau khi làm tường trình thì được về nhưng riêng L. và T. bị giữ đến 21 giờ cùng ngày mới cho về. “Khi công an xã ghi lời khai, em nhiều lần trả lời chỉ nhận của Y. 500.000 đồng nhưng mấy chú công an buộc em phải nhận đã lấy của Y. 4 triệu đồng, vừa sợ vừa đói nên em nhận, mới được cho về…” - L. thuật lại.
Theo lời kể của T., khi đến trụ sở Công an xã Hòa Mỹ, một công an viên yêu cầu T. viết ba tờ tường trình. Tại ba tờ tường trình, T. đều khẳng định chỉ nhận của Y. 800.000 đồng nhưng công an viên này buộc T. ghi là đã nhận của Y. 5 triệu đồng. T. không nhận liền bị đánh vào mặt kèm nạt nộ, T. sợ quá phải nhận. Sau đó, người nhà mang nộp 2,4 triệu đồng, T. mới được Công an xã Hòa Mỹ cho về.
Trao đổi vớiPháp Luật TP.HCM,ông Nguyễn Thanh Xương, Phó Trưởng Công an xã Hòa Mỹ, thừa nhận sáng 20-12, Trường THCS Hòa Mỹ có đưa tám học sinh qua công an xã nhằm làm rõ nội dung tố cáo của gia đình em Y. “Trong quá trình trao đổi với các em, chúng tôi không có hành vi đánh đập, hù họa, không bắt nhốt ai như phụ huynh học sinh phản ánh. Ngoài ra, các em đều có giáo viên đi theo giám hộ…” - ông Xương khẳng định.
Theo PL TPHCM