Trận đấu với Viettel trên sân Hàng Đẫy ở vòng 13 giải hạng Nhất quốc gia, các thành viên đội Huế phản ứng trọng tài về bàn thua bị cho là oan uổng khiến trận đấu gián đoạn đến 10 phút.
Đó là tình huống ở phút 71, Văn Hào đưa bóng vào lưới khi trọng tài biên đã căng cờ báo việt vị, nhưng sau khi trọng tài chính hội ý đã "đè cờ", công nhận bàn thắng. Sau sự cố này, Trưởng đoàn Đoàn Phùng đã quyết định lên tiếng để đấu tranh vì quá bất bình.
Biết sai vẫn phản ứng vì cái sai quá rõ
"Cầu thủ của Viettel đứng dưới đến 3m khi nhận bóng. Trọng tài biên đã căng cờ báo việt vị trước đó và khi lưới rung thì cờ vẫn giơ. Thế nhưng trọng tài chính Ngô Quốc Hưng sau đó "đè cờ", xác định bàn thắng hợp lệ.
Khi chúng tôi thắc mắc, trợ lý khẳng định mình không có lỗi khi căng cờ, tình huống đó đã việt vị. Hỏi trọng tài chính thì ông ấy bảo làm sai thì tôi chịu trách nhiệm" - ông Đoàn Phùng bức xúc lên tiếng.
"Trọng tài chính có quyền quyết định cuối cùng, đó là luật. Ở đây, tôi khẳng định quyết định đó là không bình thường, khi trước đó 2 tình huống phạt góc và ném biên, trọng tài biên giơ cờ nhưng trọng tài chính quyết định ngược.
Đó là lý do chúng tôi phải phản ứng khiến trận đấu gián đoạn, dù biết sai. Không thể không phản ứng, bởi cái sai quá rõ ràng".
Ông Phùng cũng nhắc lại những lần CLB Huế bị trọng tài "xử ép" trước đây: Ở buổi sơ kết giữa mùa giải, tôi có ý kiến phát biểu trước hội nghị có đầy đủ đại diện BTC, Ban trọng tài đề nghị xem xét thái độ, tư cách của trọng tài.
Trận gặp Viettel trên sân nhà, tiền đạo Huế thoát xuống tâng bóng qua đầu và thủ môn đạp thẳng người dẫn đến chấn thương nặng nhưng không hề có thẻ, còn quả phạt thì kéo lại gần chục mét.
Đáng nói, thái độ của người cầm cân nảy mực không thể chấp nhận khi chửi thề, văng tục với lời lẽ khiếm nhã. Không hiểu quyền lực của thế lực nào đó lớn đến mức nào mà trọng tài dám làm thế. Lường trước vấn đề, chúng tôi đã ý kiến, vậy nhưng…".
Không đấu tranh, bóng đá càng tệ hại hơn
Theo Trưởng đoàn bóng đá Huế, việc ông lên tiếng là có tính xây dựng, không phải do cay cú thua cuộc: "Tôi là GĐKT kiêm Trưởng đoàn bóng đá Huế. Tôi làm bóng đá đến nay đã 38 năm, sống với bóng đá từng đó thì đủ tư cách để nói và nói về đúng-sai.
Sai mà có tâm, chúng tôi biết ngay và xâu chuỗi lại thì phải tin rằng có ẩn ý gì phía sau những quyết định như thế. Không phải cay cú vì một thất bại, tôi khẳng định mình nói để xây dựng và những người có trách nhiệm xem xét lại, thay đổi.
Dù biết bóng đá từng giai đoạn phải chấp nhận, nhưng tình trạng này còn tiếp diễn và không có cải tổ, cần thiết đặt câu hỏi có nên làm bóng đá chuyên nghiệp nữa hay không?
Bởi bản chất, bóng đá đang tệ hại hơn cả trước đây và cần những hồi chuông gióng lên để kêu gọi làm trong sạch nền bóng đá, không thể rồi cứ hòa cả làng và mãi điệp khúc thành công tốt đẹp được.
Họ cứ so sánh với thế giới, Châu Âu, nhưng xin thưa, người ta là bóng đá chuyên nghiệp. Biết là con người thì khó đòi hỏi sự công bằng, nhưng nếu cứ thông cảm, mọi thứ chỉ xấu đi.
Chúng tôi quyết định không gửi văn bản kiến nghị, bởi biết chẳng giải quyết vấn đề gì cả. Chẳng có văn bản nào bằng lương tâm, bằng tòa án lương tâm cả.
Đáng lẽ chúng tôi có bàn thắng hợp lệ thì lại bị cắt còi, không biết lý do. Trọng tài báo việt vị thì phủ nhận, vẫn cho ăn bàn, băng hình thì BTC giữ không đưa ra, dù ít nhất để chứng minh sự đúng sai, minh bạch với những đội thiệt thòi như chúng tôi.
Giải đấu này, sân chơi này là của chúng tôi. Thế nhưng các đội bóng, cầu thủ, HLV không phải chủ thể mà BTC mới là tất cả. Họ thích, muốn làm gì thì làm và đúng là chỉ có ở BĐVN".
Trưởng đoàn bóng đá Huế Đoàn Phùng:
"Chúng tôi đã điện thoại tới Trưởng BTC phản ánh tất cả và cũng xin ý kiến lãnh đạo tỉnh để sẵn sàng làm đến nơi đến chốn đấu tranh lên tận cấp cao hơn. Cần làm để đòi lại sự công bằng, sự trong sạch của bóng đá".
Trưởng ban Trọng tài VFF Nguyễn Văn Mùi:
"Đó là nhận định của trọng tài" - "Chúng tôi đã xem băng kỹ thuật trong tình huống cầu thủ Viettel ghi bàn, không thể xác định rõ được bóng đã chạm chân cầu thủ Viettel hay CLB Huế trước khi đến chân Văn Hào ghi bàn.
Như băng hình của VTV là rõ nhất động tác giơ chân của cầu thủ Huế. Hơn nữa, khu vực trước vòng cấm, cầu thủ hai bên rất đông nên không nhìn rõ. Tuy nhiên, trọng tài chính đứng gần đó và xác định bóng đã chạm chân cầu thủ Huế trước khi đến chân Văn Hào ghi bàn.
Các trận đấu ở giải hạng Nhất, băng kỹ thuật không có 6 góc máy như ở V.League. Chúng tôi cũng đã xem lại băng kỹ thuật tình huống phút thứ 6 trận Đồng Tháp và QNK Quảng Nam tại vòng 16 V.League, với pha dứt điểm của tiền đạo Claudecir bên phía đội khách.
Trong trường hợp này, bóng chưa lăn qua vạch vôi nên đó không thể là một bàn thắng cho QNK Quảng Nam được và trọng tài đã quyết định đúng".
Giám sát trận đấu Viettel - CLB Huế (vòng 13 hạng Nhất QG) Nguyễn Lê Huy:
"Phải chờ băng kỹ thuật phân xử đúng-sai" - "Khi Văn Hào ghi bàn, trọng tài biên đã căng cờ báo việt vị nhưng trọng tài chính vẫn công nhận bàn thắng.
Ở tình huống này, trọng tài biên căng cờ báo việt vị khi cầu thủ Văn Hào của Viettel đã ở tư thế việt vị, thế nhưng cần phải xác định ai là người chuyền bóng.
Theo luật, nếu cầu thủ Huế mà là người chuyền bóng thì tình huống đó ghi bàn hợp lệ, còn bóng được chuyền bởi cầu thủ Viettel thì đó là tình huống việt vị.
Nó diễn ra rất nhanh nên để xác định bóng chạm chân cầu thủ Viettel hay cầu thủ Huế trước khi chuyền cho Văn Hào ghi bàn phải chờ băng kỹ thuật của BTC để xác định.
CLB Huế phản ứng vì thắc mắc tại sao trọng tài biên căng cờ mà trọng tài chính vẫn công nhận bàn thắng. Họ phản ứng rất có chừng mực, không hề thái quá và cũng đặt ra câu hỏi như vậy.
Còn việc trọng tài chính không có sự phối hợp với trọng tài biên trong trường hợp này nên hiểu là vị trí xảy ra tình huống ở đầu khu vực 16m50, cách xa với vị trí của trợ lý 1. Trợ lý chỉ xác định vị trí của cầu thủ nhận bóng sau cùng và nhiệm vụ của họ là căng cờ.
Ở đây trợ lý đã căng cờ trước khi Văn Hào ghi bàn. Còn trong trường hợp này trọng tài chính đứng gần tình huống hơn nên có thể quan sát được bóng đã chạm chân cầu thủ của Viettel hay Huế nên đưa ra quyết định ngay.
Thế nên ở đây không thể đánh giá ở chuyện phối hợp hay không phối hợp được.
Trọng tài chính là người đưa ra quyết định cuối cùng, có quyền "bẻ cờ" trọng tài biên. Nên đánh giá về tình huống này một cách khách quan như vậy".